WD Green SN350 250GB NVMe SSD – Schnell & kompakt

WD Green SN350 (240/250 GB) im Test

Technische Daten und Aufbau

Die Western Digital WD Green SN350 ist eine M.2-2280 NVMe-SSD im PCIe-3.0-x4-Format. Kapazitäten in den Quellen werden mit 240 GB bzw. 250 GB genannt (Netto ~224 GiB). Als NAND kommt 3D-TLC zum Einsatz, das Laufwerk ist DRAM-less und nutzt einen WD-Controller (Modell: WD 20-82-01008-A2). Angaben zum pSLC-Cache liegen bei rund 3 GB für die getestete 240‑GB-Variante. Die Herstellerangaben nennen eine maximale Lesegeschwindigkeit von bis zu 2400 MB/s; die angegebenen Schreibwerte variieren in den Quellen.

Benchmarks: Messwerte aus dem Test

Mehrere Benchmarks geben ein detailliertes Bild der Leistungsfähigkeit: AS SSD, CrystalDiskMark (CDM) und HD Tune Pro wurden herangezogen. Im AS SSD-Standardtest (5 GB Datei) erreichte die getestete 240‑GB-Variante einen Gesamt-Score von 1405 Punkten. Sequenzielle Leswerte lagen im AS SSD bei etwa 2005 MB/s, sequenzielles Schreiben deutlich niedriger bei rund 275 MB/s.

CrystalDiskMark zeigte bei größeren Queue‑Tiefen sequenzielle Leseraten bis zu ~2334 MB/s und sequenzielle Schreibrate (Q8T1) ~558 MB/s. Bei Single‑Thread/Single‑Queue (SEQ1M Q1T1) sank die Schreibleistung auf ~142 MB/s. Die zufälligen 4K‑Werte (RND4K) liegen lesend und schreibend in einem Bereich, der für DRAM‑loses Design typisch ist: ordentliche Les‑IOPS, aber schwächere Schreibleistung bei kleinen Zugriffen.

Sustained Performance und Cache‑Verhalten

Ein wichtiges Charakteristikum der SN350 ist das pSLC‑Cache‑Verhalten: im Langzeittest (HD Tune Pro Dauertest) wurde nach etwa 3 GB geschriebenem Datenvolumen der Cache voll und die Schreibleistung deutlich gedrosselt. Im Langzeittest lagen beobachtete Werte bei etwa 1920 MB/s Lesegeschwindigkeit, während die Schreibgeschwindigkeit auf knapp 189 MB/s fiel, sobald der Cache erschöpft war. Das bedeutet in der Praxis: kurze, größere Dateien oder einmalige Dateiübertragungen profitieren von den hohen Burst‑Raten; bei langen, andauernden Schreibaufgaben (z. B. große Backups, Videoproduktion) fällt die Performance deutlich ab.

IOPS, Latenz und Alltagsleistung

Die gemessenen IOPS und Latenzen liefern weitere Einblicke. CrystalDiskMark meldete bei RND4K Q32T16 lesend ca. 122.307 IOPS und schreibend ca. 51.122 IOPS. Bei Q1T1 lagen die 4K‑Werte bei etwa 10.500 IOPS lesend und rund 37.830 IOPS schreibend. Die Latenzen zeigen typisches Verhalten eines DRAM‑losen Laufwerks: sehr niedrige Zugriffszeiten beim Lesen (z. B. 0,031 ms AS SSD), höhere Latenzen beim Schreiben, besonders unter Dauerlast. Für typische Desktop‑Aufgaben (Betriebssystem, Anwendungen, Spiele‑Loads) sind die Latenzen und IOPS meist ausreichend; für serverähnliche Lasten mit vielen parallelen Schreiboperationen ist die SSD weniger ideal.

Einsatzszenarien und Kaufempfehlung

Die WD Green SN350 richtet sich an Anwender, die ein günstiges NVMe‑Laufwerk für Systemlaufwerk, Alltags‑PC oder Gaming suchen und hauptsächlich lesen oder sporadisch schreiben. Stärken sind hohe Burst‑Leseraten, guter Alltagsspeed bei kleinen bis mittleren Zugriffen und niedriger Stromverbrauch. Einschränkungen sind das DRAM‑lose Design, ein vergleichsweise kleiner pSLC‑Cache und ein moderater TBW‑Wert; das zeigt sich vor allem bei längeren, intensiven Schreibvorgängen, wo die Schreibrate nach Cacheerschöpfung deutlich fällt.

Wer regelmäßig große Mengen an Daten dauerhaft schreiben muss (z. B. Videobearbeitung, große Backups oder Datenbank‑Workloads), sollte wegen des Drosselverhaltens eher zu einer SSD mit größerem Cache/DRAM oder höherer TBW greifen. Für Nutzer, die ein schnelles, kosteneffizientes NVMe‑Laufwerk als OS‑Drive oder für Spiele suchen, ist die SN350 eine passende Option, solange die beschriebenen Limitierungen bekannt sind.

Fazit

Die WD Green SN350 (240/250 GB) bietet ein gutes Preis‑Leistungs‑Verhältnis im Einstiegssegment: solide Leseraten und akzeptable Alltagsleistung bei kompaktem M.2‑Formfaktor. Die Schwächen liegen bei langanhaltenden Schreiblasten und dem fehlenden DRAM‑Cache. Entscheidend ist, ob das geplante Nutzungsverhalten vorwiegend leselastig bzw. sporadisch schreibend ist. Für solche Szenarien ist die SN350 empfehlenswert; wer dauerhaft hohe Schreibleistung benötigt, sollte Alternativen mit stärkerer Dauerschreibperformance in Betracht ziehen.

Testdatum der Benchmarks: 24.06.2022 (Quellen: SSD‑Tester, Testbericht.de)