Crucial MX200 250GB Interne Festplatte (SATA, 7mm, 6,4cm (2,5 Zoll), inkl. 9,5mm Adapter)

Ich habe die SSD Crucial MX200 gleichzeitig mit Samsung 850 Evo gekauft, beide 500 GB. Die Platte MX200 an sich verdient 5/5 Sterne. Sie ist mit einer Antistatik-Folie besser als Samsung verpackt. Die Leistung ist top, wie bei mehrerer Computer-Webseiten getestet wurde. Bei mir (Schnittstelle SATA 2) werden die Leistungen mit Samsung Magician ermittelt:- Samsung 850 Evo 500 GB: Read = 284 MB/s, Write = 272 MB/s- Crucial MX200 500 GB: Read = 285 MB/s, Write = 274 MB/sDie Installation der Samsung 850 Evo in meinen Desktop läuft problemlos. Leider ist die Installation der Crucial MX200 in einen Laptop mit Fehler überschattet, für die ich meinen Lösungen weitergeben möchte.- Bei MX200 bekommt man einen Key für Acronis True Image HD 2014. Die Registrierung und danach Herunterladen, Installation sind problemlos. Beim Klonen folge ich die Schritte bis zur Anforderung eines Neustarts, damit Acronis in eine Linux-Umgebung lädt und klonen soll. Genau nach dem Neustart bleibt der Desktop beim schwarzen Bild mit Acronis-Logo und "Loading, please wait..." hängen.

Dabei verwende ich meinen Desktop als Adapter für das Klonen, also MX200 und alte Laptop-HDD an interne SATA-Port angeschlossen, Acronis auf System-Laufwerk C installiert.

Ich habe auch probiert, die Acronis Bootable CD zu erstellen und zuerst aus CD zu laden. Der gleiche Fehler bleibt, sehr frustrierend.

Meine Empfehlung: die Freeware Macrium Reflect verwenden. Sie ist kostenlos und hat ein schönes GUI. Hauptsächlich läuft das Klonen direkt in der Windows-Umgebung, kein Neustart erforderlich. Für meine Laptop-HDD 500 GB dauert es 59 Minuten.- Nach dem Klonen kommt die MX200 in den Laptop rein. Alles läuft problemlos und ich führe die Optimierungen der SSD durch. Alle Optimierungen funktionieren, bis auf die TRIM-Funktion. Es ist der nächste Fehler. Von der Seite Windows 7 gibt's kein Problem. Mit DOS-Command "fsutil behavior query DisableDeleteNotify" bekomme ich den richtigen Wert 0 zurück. Aber laut Programm TRIMcheck ist "TRIM not working". Es liegt nicht an Windows oder MX200 selbst, sondern an den Treiber Intel AHCI Storage im Laptop.

Zunächst aktualisiere ich den Intel Storage Treiber und die Funktion TRIM geht, dachte ich alles erledigt. Aber dann geht das Programm Crucial Storage Executive nicht. Mit altem Treiber geht CSE, aber TRIM wieder nicht.

Am Ende finde ich eine sehr nützliche Anweisung im Net: "Uninstalling the Intel(R) Rapid Storage Technology driver"Unter Device Manager // IDE ATA controllers // Intel(R) AHCI controller // Driver // Update driver // Let me pick... // Standard AHCI controller wählen, übernehmen und neu starten.

Danach nochmals Device Manager // View // Show hidden devices // Non Plug-and-Play drivers // alle Intel Storage drivers aussuchen (mit Namen iaStor, iaStorV...) // Properties // Driver // Startup auf Disable umstellen, und neu starten.

Bye bye Intel Storage Treiber! Jetzt funktionieren sowohl TRIM als auch CSE. Ich hoffe, es klappt bei Euch!

Da bei mein Acer 7741G Notebook die Festplatte so langsam den Geist aufgab, bzw. immer langsamer wurde, musste eine neue Festplatte her. Da es ja auch SSD Festplatten unterstützt und durch einem Bekannten auf die Marke "Crucial" aufmerksam gemacht wurde, habe ich anfangs etwas recherchiert, welche SSD die richtige ist für relativ wenig Geld. So bin ich bei der MX200 gelandet.

Hier über Amazon bestellt, Lieferung war wie immer sehr schnell und gut verpackt.

Habe sie dann auch gleich ausgepackt, im Lieferumfang befindet sich die Festplatte, ein 7,5mm auf 9,5mm "Platzhalter bzw. Abstandsrahmen" sowie eine Seriennummer/Key für die Acronis True Image HD Software.

Da ich mein Notebook komplett neu aufgesetzt habe mit Windows 10, kann ich zu den Daten-Migrations Programm (Acronis) nicht so viel sagen. Die Installation des Betriebssystems sowie Treiber und weiterer Software die ich drauf haben wollte, ging sehr flott. Als würden Welten zwischen der alten und neuen Festplatte liegen, was warscheinlich auch so ist. *lach*Das booten geht nun wesentlich schneller. Ein kleiner Vergleich: als meine alte Festplatte noch drin war, dauerte das Booten bis zu 70 Sekunden. Jetzt mit der Crucial MX200 SSD, nur noch 7-8s. Was ein ordentlicher Sprung ist.

Genau das schreiben von Daten geht sehr flott, auch größere Datenmengen (z.B. 10, 20 oder 30 GB) schafft diese SSD auch ohne großen Leistungsverlust. (Zumindest konnte ich keinen merkbaren Einfluss feststellen)Zusammen mit neuen RAM läuft mein Notebook schneller, als am ersten Tag. :DVon mir gibt es eine klare Kaufempfehlung für alle, die eine gute SSD zum relativ schmalen Preis haben möchten.

Diese SSD kommt in einer sehr sparsamen Verpackung. Im Karton findet sich eine Plastikschale in der die SSD in einer anti-statischen Verpackung liegt und der Zusatz um die SSD in der Bauhöhe zu erhöhen ist auf diese Verpackung geklebt. Unter der Plastikverpackung findet man den Zettel, um Acronis True Image HD Software zu aktivieren.

Die SSD war wie üblich schnell verbaut, wurde bei meinem Rechner allerdings (warum auch immer) erst beim 2. Anlauf erkannt. IM NTFS Format stehen einem dann 465 GB Speicher zur Verfügung. Soweit so gut.

Bei dem worauf es ankommt - der Speed - war ich etwas enttäuscht. Auf dem Bild sieht man die Lese- und Schreibraten der allerneuesten und besten (?) Baureihe von Crucial. Die Werte sind natürlich in Ordnung und kein totaler Aufall, aber wenn ich diese mit meiner Samsung 840 Evo 250GB vergleiche, hätte ich als Laie bessere Werte erwartet.

Konkret hat sich bei meinem Durchlauf folgende Unterschiede ergeben:

Seq Read: 1,5MB/s war die Crucial besserSeq Write: 2,4MB/s war die Crucial schlechterEinzige "relevante" Unterschiede waren beim 512K Write und 4K QD32 Write festzustellen. Hier hat die Crucial die alte Samsung SSD um ca. 200MB/s bzw. 100 MB/s geschlagen.

Im Übrigen fand ich die Idee Acronis True Image beizulegen eine gute Sache, da ich gerade auf der Suche nach einer Back-up Software gewesen bin. Doch leider handelt es sich hier um eine abgespeckte Version die gegen eine Gebühr von nochmals 29,95 Euro erst ihr volles Potential zeigt. Hier bin ich leider doch etwas von der besseren Testversion enttäuscht.

Ob man jetzt Crucial oder Samsung nimmt, bleibt jedem selbst überlassen, doch sollte man von der neuen MX200 Baureihe keine Quantensprünge erwarten..