Ediloca EN1400 PRO NVMe M.2 SSD 4TB, PCIe 5.0, 14,000 MB/s Read, 1,2500 MB/s Write,2800TBW (Written terabytes), Internal SSD for Gaming, Video Editing and AI

Bevor sie vollkommen unerschwinglich und/oder gar nicht mehr verfügbar sind, wollte ich doch mal eine SSD mit PCIe 5.0 ausprobieren. Mein Blick fiel eine Weile auf die NM1090 von Lexar, aber als ich mich endlich entschlossen hatte sie zu kaufen, war sie nicht mehr verfügbar. Die Ediloca EN1400 PRO erschien ebenfalls regelmäßig in der Ergebnissen, aber das Angebot erschien mir wie ein Scam: gleicher Preis wie das Lexar-Modell, ein Bild wie von KI generiert, nur eine einzige dürre Bewertung (Stand Anfang Januar 2026), und vor allem: auf der Webseite des Herstellers wird das Modell überhaupt nicht erwähnt. Wenn man nach dem Modellnamen sucht, ist der einzige Treffer tatsächlich Amazon.

Aber gut, no risk, no fun. Ich habe das Ding auf gut Glück bestellt.

Die erste Überraschung: die SSD kam ein paar Tage später tatsächlich bei mir an, sie existiert also wirklich. Damit hatte ich ehrlich gesagt nicht gerechnet.

Schon beim Kopieren der bisherigen SSD (eine WD_Black SN850X) sah ich: das Ding wird heiß. Obwohl sie in dem genutzten Adapter nur mit PCIe 3.0 lief und ein passiver Kühlkörper montiert war, erreichte sie beim Kopieren 85°C und fing daher an zu drosseln. Mit einem kleinen Gebläse habe ich das umschifft, aber mir schwante für den weiteren Verlauf nichts Gutes.

Ins Mainboard eingebaut habe ich dann ein paar Tests gemacht. Zunächst: mittels Auslesetool (siehe Screenshot) kann man feststellen, das hier ein wirklich moderner Controller von Silicon Motion SM2508 verbaut ist. Das Bildchen im Angebot, das eine Fertigung in 6nm behauptet, stimmt also. Der SM2508 wird auch in den Spitzenmodellen von Lexar und Sandisk genutzt, und ist aktuell - angeblich - einer der energieeffizientesten SSD-Controller für PCIe 5.0. Das ist also eine gute Nachricht. Die genutzten Speicherbausteine stammen von Micron (232 Layer, TLC) sind aber m. W. nicht die allerallerneuesten, scheinen aber eine solide Wahl für eine Hochleistungs-SSD zu sein.

Trotzdem: der Heatspreader des Asus-Mainboards, ein dicker Aluklotz ohne Rillen, ist mit der Ediloca instant überfordert. Einmal Crystalmark gestartet, und die Temperatur schießt auf 85°C, die SSD drosselt sich (und vermerkt das in den SMART-Daten). Dazu kommt die maximal ungünstige Position des Steckplatzes für PCIe 5.0-SSDs direkt bei der Grafikkarte, was ja keine Eigenheit meines Asus-Boards ist, sondern die Regel, weil der schnellste SSD-Slot so dicht wie möglich an die CPU gelegt wird.

Also habe ich mir zusätzlich einen leistungsfähigeren Kühlkörper die SSD besorgt, zunächst einen passiven und noch einigermaßen übersichtlich großen HR-10 von Thermalright. Den habe ich eben montiert, und beim Crystalmark bleibe ich so knapp unter 80°C. Im Idle-Betrieb pendet sich die Temperatur während ich das hier schreibe mit dem großen HR10-Kühler bei etwa 60°C ein (im fußkalten Zimmer im Winter). Die vorher genutzte WD-Black SN850X war über 10°C kühler und wurde auch unter Last nie wirklich heiß, das alles aber mit dem einfachen Heatspreader des Mainboards. Vielleicht schnalle ich zur Sicherheit noch einen 40mm-Lüfter von Noctua auf den Kühler.

Das sollte man sich klar machen, bevor man hier zugreift: Plug and Play funktioniert hier nicht!

Man MUSS sich um Kühlung kümmern!

Ansonsten: die SSD ist schnell. Wirklich sauschnell. Der WD_Black SN850X, die eine ganze Weile vorne mitspielte bei SSDs mit PCIe 4.0 , zeigt die EN1400 PRO in praktisch allen Metriken die Rücklichter. Man sehe sich dazu in den Screenshots den Vergleich im Storage-Benchmark des 3DMark an, der mit dem identischen System nur mit anderer (geklonter) SSD gemacht wurde. Sowohl bei den Durchsatzraten als auch bei der Latenz ist die Ediloca weit überlegen.

Aber: im realen Alltagsbetrieb spielt das alles eigentlich keine echte Rolle. Das echte Leben ist kein Benchmark. Das wusste ich aus diversen Vergleichen aus dem Netz zwar schon vorher, aber wenn man es dann selbst erfährt, ist es doch ein wenig ernüchternd. Also eher eine SSD für Enthusiasten und Bekloppte wie mich, die immer das Neueste im PC haben wollen, ungeachtet der Sinnhaftigkeit. Für Anwendungsfälle, in denen man ständig mit riesigen Dateien umgehen muss, wie z. B. Videobearbeitung, mag das - hoffentlich - anders aussehen.

Ergänzung: ein paar Tage später habe ich noch einmal den Kühler getauscht. Statt des Thermalright HR-10 benutze ich nun den älteren aber größeren Thermalright HR-09 2280 PRO, ebenfalls ein passiver Kühler. Das Ding ist nicht ganz so schick im Finish, aber dafür doppelt so hoch, er hat also deutlich mehr Kühlfläche. Das bringt die Temperaturen nun endlich in Bereiche, die ich akzeptabel finde (Idle ~55°C, unter Volllast ~70°C).Und noch ein Hinweis: die SSD besitzt mehrere Temperatursensoren. Viele Programme zeigen nur einen Wert an, nämlich den des ersten Sensors. Dieser Wert ist immer vergleichsweise niedrig, und das kann einen in falscher Sicherheit wiegen. Das ist nämlich nicht die Temperator des Controllers, die findet man unter dem Sensor 2, der z. B. von HWInfo ausgelesen wird..