Samsung 970 EVO Plus NVMe M.2 SSD 250GB – 3.5/3.2 GB/s

Samsung 970 EVO Plus 250GB – Testanalyse

Kurzüberblick und technische Daten

Die Samsung 970 EVO Plus 250GB ist eine NVMe-SSD im M.2‑2280-Format. Das Modell trägt die Bezeichnung MZ-V7S250BW und bietet eine nutzbare Kapazität von rund 233 GiB. Als Schnittstelle kommt PCIe 3.0 x4 zum Einsatz, gesteuert vom Samsung Phoenix (S4LR020) Controller. Die Speicherzellen sind im TLC‑NAND‑Format ausgeführt und die SSD besitzt einen DRAM‑Cache. Herstellerangaben nennen Spitzenwerte von bis zu 3500 MB/s Lesen und 2300 MB/s Schreiben. Die angegebene Schreiblebensdauer (TBW) liegt bei 150 TB. Der hier beschriebene Test wurde am 09.06.2021 durchgeführt.

AS SSD Benchmark – Ergebnisse und Einordnung

Im AS SSD Standard-Leistungs-Test erreichte die 970 EVO Plus sequenzielle Leseraten von rund 3044,6 MB/s und sequenzielle Schreibraten von etwa 2268,3 MB/s, also nahe den Herstellerangaben. Kleine 4K‑Zugriffe fallen mit 67,37 MB/s (Lesen) und 187,22 MB/s (Schreiben) aus. Bei stark parallelisierten kleinen Zugriffen (4K‑64Thrd) steigt die Leistung deutlich: 934,54 MB/s beim Lesen und 2059,12 MB/s beim Schreiben. Die gemessenen Zugriffszeiten lagen bei sehr niedrigen 0,026 ms (Lesen) bzw. 0,099 ms (Schreiben).

Interpretation: Sequenzielle Werte zeigen, dass die SSD bei großen Dateien nahe an den Herstellerangaben liegt. Die deutlich höheren Werte bei 4K‑64Thrd verdeutlichen die Stärke bei parallelisierten Workloads (z. B. mehrere gleichzeitige Zugriffe, Multitasking, viele kleine Dateien unter Last).

CrystalDiskMark, IOPS und Latenzen

CrystalDiskMark liefert in diesem Test teils höhere Spitzenwerte für sequenzielle Transfers: SEQ1M Q8T1 ergab 3577,33 MB/s Lesen und 2383,34 MB/s Schreiben, während SEQ1M Q1T1 bei 2973,10 MB/s (Lesen) bzw. 2383,69 MB/s (Schreiben) lag. Bei Random‑4K‑Tests zeigt die SSD besonders hohe Schreibwerte bei Queued‑Workloads.

Die hohen IOPS bei mehreren Warteschlangen zeigen, dass die 970 EVO Plus extrem gut mit parallelisierten Schreiblasten zurechtkommt. Die niedrigen 4K‑Q1T1‑Latenzen wirken sich positiv auf die Systemreaktivität bei typischen Desktop‑Zugriffen aus.

Langzeittest, Konsistenz und weitere Benchmarks

Zur Beurteilung des Langzeitverhaltens wurden HD Tune Pro Dauertests eingesetzt, die auf Cache‑Verschiebungen und Leistungseinbrüche bei langen Schreibfolgen achten. ATTO Disk Benchmark prüfte die Skalierung über verschiedene Blockgrößen mit einer 256 MB Testdatei, und SSD‑Z nutzte eine kurze Transferdatei, um die Konstanz der Übertragungsrate grafisch darzustellen.

Diese Tests helfen, typische TLC‑Verhalten und SLC‑Cache‑Effekte sichtbar zu machen: Kurzfristig sind sehr hohe Peak‑Raten möglich, bei ausgedehnten großen Schreibvorgängen reduziert sich die Performance, wenn der Cache erschöpft ist. Die Kombination aus Samsungs Controller und DRAM unterstützt jedoch meist eine stabilere Kurve als rein DRAM‑lose Lösungen.

Haltbarkeit, Einsatzempfehlung und Fazit

Mit einer TBW‑Angabe von 150 TB bewegt sich die 250‑GB‑Variante im Bereich typischer Consumer‑Endurance. Die Kapazität ist für Systemlaufwerk, Programme und einige Spiele gut geeignet; wer große Spiele‑Bibliotheken oder umfangreiche Mediendateien verwalten muss, sollte über eine größere Kapazität oder eine zusätzliche Massenspeicherlösung nachdenken.

Stärken dieser Ausführung sind die sehr gute Multithread‑Schreibleistung, hohe IOPS unter Queue‑Last und niedrige Zugriffszeiten bei kleinen IOs. Einschränkungen ergeben sich hauptsächlich bei sehr langen, kontinuierlichen Schreibvorgängen, bei denen TLC‑NAND und SLC‑Caching die Performance begrenzen können.

Für Anwender, die eine schnelle, reaktionsschnelle System‑SSD in der 250‑GB‑Klasse suchen, ist die 970 EVO Plus eine leistungsfähige Wahl. Wer regelmäßig sehr große Datenmengen dauerhaft schreibt oder deutlich mehr Kapazität benötigt, sollte alternative Konfigurationen oder höherdimensionierte Modelle in Erwägung ziehen. Die hier genannten Messwerte stammen aus dem angegebenen Benchmarkbericht; weitere Testsystemdetails sind auf der Originaltestseite zu finden.