fanxiang S501 NVMe 128GB M.2 PCIe Gen3x4

fanxiang S501Q 1TB im Test: Leistung & Praxis

Kurzüberblick

Die fanxiang S501Q 1TB ist eine M.2-SSD im 2280-Format mit QLC-NAND und PCIe‑3.0‑x4-Anbindung. Der Hersteller gibt sequenzielle Spitzendaten von bis zu 3.500 MB/s beim Lesen und 2.500 MB/s beim Schreiben an. In unabhängigen Benchmarks zeigt die SSD gute sequenzielle Leistung, bei belastenden Langzeittests und zufälligen Zugriffsprofilen sind jedoch typische QLC-Einschränkungen erkennbar. Im Vergleich zum referenzierten Testsieger erreicht die S501Q beim Lesen etwa 93% und beim Schreiben etwa 80% der Referenzwerte, was die Position der Karte im oberen Mittelfeld beschreibt.

Technische Eckdaten und Aufbau

Wesentliche Merkmale der FX‑S501Q‑1TB sind 1.024 GB nomineller Kapazität (rund 954 GiB nutzbar), ein pSLC‑Cache von etwa 264 GB, kein dedizierter DRAM‑Cache und der Maxio MAP1202‑Controller. Die Karte nutzt QLC‑NAND, was Kapazitätsvorteile bietet, aber mit geringerer Langzeit‑Schreibleistung und Haltbarkeit verglichen mit TLC‑Modellen einhergeht. Der Maxio MAP1202‑Controller steuert die NAND‑Blöcke und ist für die pSLC‑Cache‑Strategie verantwortlich; seine Effizienz beeinflusst besonders das Rückfallverhalten, wenn der Cache gefüllt ist.

Die Schnittstelle ist M.2 2280 über PCIe 3.0 x4. Für Anwender bedeutet das, dass die SSD in vielen aktuellen Mainboards nutzbar ist und sequenzielle Transferraten nahe der Herstellerangaben möglich sind, solange die Plattform PCIe‑3.0‑Lanes vollständig bereitstellt.

Gemessene Performance: Benchmarks im Überblick

Im AS‑SSD‑Test erreichte die S501Q einen Gesamt‑Score von 2.911 Punkten, mit sequenziellen Messwerten von etwa 3.127 MB/s (Lesen) und 2.555 MB/s (Schreiben). Bei kleinen 4K‑Zugriffen lagen die Werte bei rund 57,7 MB/s (Lesen) und 150,6 MB/s (Schreiben), was für eine QLC‑SSD respektable Einzelwerte sind.

CrystalDiskMark lieferte teils höhere Spitzenwerte: bis zu 3.616 MB/s Lesen und 2.685 MB/s Schreiben (SEQ1M Q8T1) sowie zufällige Messungen von 4K Q32T16 mit ungefähr 818 MB/s (Lesen) und 957 MB/s (Schreiben). Die Unterschiede zwischen Benchmark‑Suiten sind normal und hängen von Queue‑Tiefen, Testdaten und Caching ab. Die Bandbreitenstreuung zwischen verschiedenen Benchmark‑Suiten zeigt, dass reale Ergebnisse je nach Testparametern spürbar variieren können; Anwender sollten sich eher an Praxistests als an einzelnen synthetischen Spitzenwerten orientieren.

IOPS‑Messungen zeigten für RND4K Q32T16 Werte im Bereich von etwa 200k IOPS Lesen und 233k IOPS Schreiben; bei Q1T1 lagen die 4K‑IOPS bei rund 15.700 (Lesen) und 42.500 (Schreiben). Diese Zahlen verdeutlichen, dass die Karte bei parallelen Zugriffen deutlich stärker skaliert als bei Einzelthread‑Lasten.

Praxistests und Dauereinsatz

In kopiernahen Szenarien erzielte die SSD praxisnahe Durchsätze: ISO‑Kopien (große Dateien) mit rund 2.147 MB/s, ein Programm‑Szenario mit vielen kleinen Dateien bei etwa 1.131 MB/s und ein gemischtes Spieleszenario bei ca. 1.922 MB/s. Diese Resultate zeigen, dass die pSLC‑Cachestrategie große Dateien kurzfristig sehr schnell verarbeiten kann, während bei sehr vielen kleinen Dateien die Leistung ebenfalls brauchbar bleibt.

Der HD‑Tune‑Dauertest ergab, dass der Cache nach etwa 264 GB voll ist; danach fällt die Schreibleistung merklich ab und lag im Test bei durchschnittlich rund 719 MB/s. Die durchschnittliche Lesedurchsatzrate während des Dauertests betrug etwa 2.952 MB/s. Solche Effekte sind typisch für QLC‑SSDs mit begrenztem pSLC‑Cache: für sehr große, andauernde Schreibvorgänge ist die Leistung eingeschränkt, für Alltagsnutzung aber meist ausreichend. Weitere Tools wie ATTO und SSD‑Z wurden ebenfalls eingesetzt, lieferten im Artikel jedoch keine detaillierten Zahlen; sie dienen ergänzend zur Sichtbarmachung von Transferraten und grafischen Verläufen.

Latenz, Zuverlässigkeit und Einsatzempfehlung

Die gemessenen mittleren Latenzen variieren stark nach Workload: sequenziell lagen die Werten im Millisekundenbereich (z. B. SEQ1M Q8T1 Lesen ~2.317 µs, Schreiben ~3.118 µs), bei 4K‑Q1T1 fielen sie deutlich niedriger aus (Lesen ~63 µs, Schreiben ~23 µs). Das bedeutet: Für Desktop‑Alltag und Gaming sind die Verzögerungen unkritisch; bei extrem niedriger Latenzanforderung in professionellen Server‑Workloads ist die Karte weniger geeignet.

Weil die S501Q ohne DRAM‑Cache und mit QLC‑NAND ausgestattet ist, richtet sie sich primär an Nutzer, die viel Kapazität zu einem niedrigen Preis suchen und überwiegend sequenzielle oder moderate Alltagslasten ausführen. Für Workloads mit konstanten, großen Schreibvolumen oder höchsten Anforderungen an Haltbarkeit und konstante Performance sind SSDs mit TLC‑NAND und DRAM‑Cache die bessere Wahl.

Fazit: Stärken, Schwächen und Kaufüberlegungen

Die fanxiang S501Q 1TB bietet beeindruckende sequenzielle Performance für eine PCIe‑3.0‑QLC‑SSD und punktet in vielen Benchmarks nah an den Herstellerangaben. Praktische Kopier‑Tests und CrystalDiskMark‑Resultate zeigen, dass sie für Systemlaufwerk, Spielebibliothek oder große Dateiarchive gut geeignet ist, solange man die pSLC‑Cache‑Grenze berücksichtigt.

Schwachpunkte sind die eingeschränkte Langzeitschreibleistung außerhalb des Caches und das Fehlen eines DRAM‑Caches, was bei konstanten Schreiblasten und in professionellen Szenarien relevant werden kann. Käufer sollten ihr Anwendungsprofil prüfen: Für Desktop‑Nutzer, Gelegenheitsspieler und Nutzer mit hohen Kapazitätsanforderungen stellt die S501Q eine ausgewogene Option dar; für intensive Schreiblasten oder maximale Langzeit‑Performance sind andere SSD‑Typen vorzuziehen. Der Benchmark wurde am 17.07.2025 durchgeführt. Details zum Testsystem sind auf der Startseite verfügbar.