Crucial BX500 120GB SATA SSD – Leise & günstig

Crucial BX500 im Test: Lohnt der Kauf?

Was ist die Crucial BX500?

Die Crucial BX500 ist eine preisorientierte SATA-SSD im 2,5-Zoll-Format, entwickelt von Crucial (Micron) als Einstiegsmodell. Sie verwendet 3D-TLC-NAND und richtet sich an Anwender, die von einer HDD auf SSD-Geschwindigkeit umsteigen möchten, ohne viel zu investieren. Das Laufwerk ist in mehreren Kapazitäten erhältlich und wird von Crucial mit einer dreijährigen Herstellergarantie geliefert.

Technische Merkmale

Die BX500 nutzt eine SATA-6-Gbit/s-Schnittstelle und arbeitet im AHCI-Protokoll. Im Gegensatz zu vielen höherpreisigen Modellen kommt sie ohne dedizierten DRAM-Cache (DRAMless) aus und verwendet einen Silicon Motion-Controller (SM2258XT). Crucial setzt Micron 3D-TLC-NAND ein. Typische sequentielle Transferraten werden von Herstellern und Händlern mit bis zu etwa 540 MB/s beim Lesen und bis zu etwa 500 MB/s beim Schreiben angegeben, abhängig von Modell und Kapazität.

Zur Leistungsoptimierung nutzt die BX500 SLC-Write-Acceleration als pseudo-cache und unterstützt grundlegende SSD-Funktionen wie TRIM, Garbage Collection und Error Correction. Hardwarebasierte AES-256-Verschlüsselung wird nicht unterstützt. Als Software bietet Crucial die Storage Executive-Tools an; zudem liegt häufig eine Acronis-True-Image-Lizenz zur Datenmigration bei.

Verfügbare Kapazitäten reichen von kompakten 120 und 240 GB bis hin zu größeren Varianten; im Markt sind später auch Modelle mit mehreren Terabyte erschienen. Die Serie debütierte Ende 2018. Typische Endurance-Angaben (TBW) sind kapazitätsabhängig: gängige Werte aus Tests liegen beispielsweise bei etwa 40 TBW für sehr kleine Modelle, rund 80 TBW für 240 GB, etwa 120 TBW für 480 GB und circa 240 TBW für 960 GB. Diese Angaben geben an, wie viele Terabyte an Daten über die Lebenszeit geschrieben werden können und sind wichtig bei intensiver Schreibnutzung.

Leistung in der Praxis

Tests und Nutzerberichte zeigen ein typisches Bild für DRAMless-SSDs: Die BX500 liefert sehr gute sequentielle Transferraten und spürbare Verbesserungen gegenüber herkömmlichen Festplatten. Bei alltäglichen Aufgaben wie Dateiübertragungen oder Medienzugriffen wirkt die Beschleunigung deutlich. Bei randomisierten Schreiblasten, die für Betriebssystem- und Programmstart wichtig sind, liegt die Leistung jedoch unter der von DRAM-gestützten Modellen.

Häufige Folgen des DRAMlosen Designs sind geringere Random-IOPS bei wechselnder Last und potenziell langsamere Performance, wenn der SLC-Cache voll ist. In realen Alltags-Szenarien empfinden viele Nutzer die BX500 dennoch als deutlich schneller als HDDs und in vielen Fällen als ausreichend für Office-, Multimedia- oder sekundäre Speicheraufgaben.

Unabhängige Tests nutzen häufig Benchmarks wie AS SSD, IOMeter oder HD Tune. Dabei zeigt sich, dass die BX500 in sequentiellen Durchsätzen nahe dem SATA-Limit arbeiten kann, während die randomisierte Performance stark von Cache-Größen und Workload abhängt. PCMag bewertete die BX500 mit 3,5 von 5 Punkten (Good) und bezeichnete sie als solides Budget-Laufwerk, wobei in vielen Messungen die MX500 besser abschneidet.

Eignung und typische Einsatzszenarien

• HDD-Upgrade: Sehr gut geeignet, wenn es primär um spürbare Alltagsbeschleunigung gegenüber einer Festplatte geht.
• Sekundärspeicher: Ideal für Spielebibliotheken, Fotoarchive oder Filmdateien, wo sequentielle Leistung wichtiger ist als dauerhaft hohe randomisierte Schreibraten.
• Mobile Notebooks: Praktisch wegen des 2,5-Zoll-Formfaktors und geringer Leistungsaufnahme, aber bei intensiver Nutzung oder als primäres OS-Laufwerk sind DRAM-basierte Alternativen empfehlenswert.
• Bootlaufwerk: Möglich, jedoch bringen Modelle mit DRAM-Cache (z. B. Crucial MX500 oder Samsung 860 EVO) in der Regel merkbar bessere Boot- und Programmstartzeiten.

Die BX500 bietet adaptive Thermal Protection, was in kompakten Notebooks hilfreich sein kann; trotzdem fehlen hardwarebasierte Verschlüsselungsfunktionen.

Vor- und Nachteile

• Vorteile:
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für sequentielle Aufgaben.
  • Deutliche Beschleunigung gegenüber HDDs.
  • 3 Jahre Herstellergarantie und brauchbare Software-Tools.
  • SLC-Write-Acceleration verbessert kurzfristig Schreibperformance.
• Nachteile:
  • Kein DRAM-Cache, daher geringere Random-IOPS und eingeschränkte Dauerleistung bei starken Schreiblasten.
  • Keine hardwarebasierte Verschlüsselung.
  • Endurance (TBW) ist kapazitätsabhängig und bei kleinen Modellen begrenzt.

Kaufempfehlung und Alternativen

Die BX500 ist eine sinnvolle Wahl für preisbewusste Käufer, die ein HDD-Upgrade oder sekundären SSD-Speicher suchen. Wer dagegen ein primäres OS-Laufwerk mit möglichst schneller Reaktionszeit und höherer Dauerleistung benötigt, sollte DRAM-basierte SATA-SSDs in Betracht ziehen. Beispiele für solche Alternativen sind Crucials MX500-Serie oder bewährte Samsung-Modelle, die insgesamt bessere Random-Performance, oft zusätzliche Features und in vielen Fällen höhere TBW-Werte bieten. Beim Kauf ist außerdem zu prüfen, welche Kapazität sinnvoll ist: Größere Modelle bieten nicht nur mehr Platz, sondern oft auch bessere Schreib- und Endurance-Werte.

Vor dem Einbau lohnt es sich, die Firmware zu prüfen und die Crucial-Tools zu installieren, um TRIM und andere Optimierungen sicherzustellen. Wer Daten migrieren möchte, kann die mitgelieferte Acronis-Lizenz nutzen. Bei intensiver Schreiblast (z. B. viele Videoaufnahmen oder professionelle Medienbearbeitung) sind Enterprise- oder höherwertige Consumer-SSDs mit besserer Endurance sinnvoller. Wenn möglich, wählen Sie eine größere Kapazität für bessere Performance und Lebensdauer.