Samsung 990 EVO Plus 4TB NVMe SSD – PCIe 4.0/5.0

Samsung 990 Evo Plus im Test: Leistung & Praxis

Kurzüberblick

Die Samsung 990 Evo Plus ist eine M.2-2280 NVMe-SSD, die Samsungs Piccolo-Controller mit 3D-TLC-V8-NAND kombiniert. Gegenüber der normalen 990 Evo zeigt sie spürbare Leistungssteigerungen bei sequentiellen Transferraten und bei den IOPS, bleibt aber hinter Spitzen-Pro-Modellen zurück. Herstellerseitig gibt es fünf Jahre Garantie und für jede Kapazität einen TBW-Wert, der die erwartete Lebensdauer der Flash-Zellen beschreibt.

Technische Daten und Ausstattung

Die 990 Evo Plus nutzt primär PCIe 4.0 x4, unterstützt jedoch auch PCIe 5.0 mit zwei Lanes; dadurch ergeben sich in der Praxis keine vollen PCIe‑5‑Vorteile. Samsung verzichtet auf einen dedizierten DRAM-Cache und setzt auf Host Memory Buffer (HMB). Beim Controller handelt es sich um den Piccolo (4-Channel, 5 nm), verbaut ist 3D-TLC-V8-NAND mit hoher Schichtanzahl.

Leistung in Benchmarks und Praxis

Synthetische Tests und Praxisbenchmarks zeigen deutlich höhere sequentielle Lese- und Schreibwerte gegenüber der 990 Evo. Herstellerangaben für das 2-TB-Modell nennen sequentielle Lesewerte im Bereich von mehreren Tausend MB/s und sehr hohe 4K-IOPS. Unabhängige Tests lieferten Werte, die in der Nähe von Pro‑Modellen liegen, allerdings mit kleineren Abstrichen bei andauernden, sehr intensiven Schreiblasten.

Der Testaufbau bei einigen Reviews basierte auf aktuellen AM5-Systemen (z. B. Ryzen 9 7900 mit B650E‑Mainboard und Windows 11). In praxisnahen Kopierversuchen zeigte die 990 Evo Plus oft starke Spitzen, bei realen, lang andauernden Schreibvorgängen kam es aber zu Leistungseinbrüchen, sobald der SLC-TurboWrite-Cache erschöpft war. Ein weiteres Testergebnis meldete einen Leistungsabfall ab etwa 200 GB bei sehr langanhaltenden Schreiblasten.

TurboWrite‑Cache und Schreibverhalten

Ein zentrales Element der Performance ist der SLC-TurboWrite-Cache, der je nach Kapazität unterschiedlich groß ausfällt und kurzfristig hohe Schreibraten ermöglicht. Nach Verbrauch dieses Puffers wechselt die SSD in den TLC‑Modus, was die Schreibleistung deutlich reduziert, bis der Cache wieder zur Verfügung steht. Tests zeigen, dass dies im Desktop-Alltag selten zu spürbaren Einschränkungen führt, bei großen, durchgehenden Transfers und bestimmten Workloads jedoch relevant sein kann.

Energieverbrauch und Kühlung

Die SSD zeichnet sich durch vergleichsweise niedrigen Energiebedarf aus. Gemessene Verbrauchswerte liegen im Sleep‑ und Idle‑Betrieb im niedrigen Milliwatt-Bereich, aktive Lese‑/Schreibphasen benötigen nur wenige Watt. Aufgrund der moderaten Leistungsaufnahme benötigt die 990 Evo Plus in der Praxis häufig keinen zusätzlichen Kühlkörper, was den Einbau in kompakte Systeme vereinfacht. Tests unter Last auf AM5-Systemen ergaben praxisnahe Wärmeprofile ohne zwingenden Kühlerbedarf.

Fazit und Empfehlung

Die Samsung 990 Evo Plus ist eine leistungsstarke NVMe-SSD, die gegenüber der normalen 990 Evo klare Vorteile bietet: höhere sequentielle Transferraten, größere IOPS-Werte und effizienten Betrieb. Gegenüber echten High-End‑Pro-Modellen bestehen Unterschiede vor allem bei andauernder, extrem hoher Schreiblast. Für Nutzer, die eine schnelle Alltags- und Gaming‑SSD mit gutem Verhältnis aus Leistung, Effizienz und Garantie suchen, stellt die 990 Evo Plus eine ausgewogene Wahl dar. Entscheidend bleibt die Einschätzung der eigenen Workloads: Bei häufigen, langen, durchgehenden Schreibjobs sollte man das Verhalten nach Erschöpfung des TurboWrite-Caches berücksichtigen.

Konkrete Herstellerwerte des 2-TB-Modells nennen sequentielle Lesewerte von 7.250 MB/s und sequentielle Schreibwerte von 6.300 MB/s. Die randomisierten IOPS liegen laut Herstellerangaben bei rund 1.050.000 (Read) beziehungsweise 1.400.000 (Write). Unabhängige Messungen weisen teilweise niedrigere Spitzenwerte aus; ein Testbericht registrierte beispielsweise sequentielle Messwerte von etwa 6.537 MB/s beim Lesen und rund 5.993 MB/s beim Schreiben. Die garantierten TBW-Werte betragen beim 1-TB-Modell 600 TB, beim 2-TB-Modell 1.200 TB und beim 4-TB-Modell 2.400 TB.

Zum Energieverbrauch: Messwerte zeigen Sleep bei rund 5 mW, Idle bei etwa 60 mW und aktive Lese-/Schreibphasen um 4–5 W. Diese niedrigen Verbrauchswerte tragen zur geringen Wärmeentwicklung und zum Wegfall eines notwendigen Kühlkörpers bei.

Vor- und Nachteile

• Hohe sequentielle Leistung und starke IOPS in vielen Szenarien
• Großer SLC-TurboWrite-Cache für kurzfristige Schreibspitzen
• Niedriger Energieverbrauch und kein verpflichtender Kühlkörper
• Fünf Jahre Garantie und solide TBW-Werte
• Leistungseinbrüche bei sehr langen, andauernden Schreibvorgängen
• Kein dedizierter DRAM-Cache (HMB-Lösung)
• Kein voller PCIe-5-Nutzungsgewinn wegen x2-Anbindung

In der Praxis bedeutet das: Für die meisten Desktop-Nutzer, Gamer und diejenigen, die große Dateien gelegentlich verschieben, bietet die 990 Evo Plus ein sehr gutes Paket. Profis mit dauerhaft hohen Schreibanforderungen sollten jedoch die Verhalten bei erschöpftem TurboWrite-Cache prüfen und gegebenenfalls Modelle mit durchgehend höherer Schreibperformance in Betracht ziehen. Auf Systemen mit PCIe-5-Unterstützung bringt die reduzierte Lane-Anbindung keinen spürbaren Vorteil; hier lohnt ein Blick auf echte PCIe-5-Laufwerke, falls maximale Bandbreite notwendig ist.