Celestron 31051 AstroMaster 130EQ Motor Drive Newtonian Reflector Telescope, Dark Blue

Zusammenbau:

Erstaunlich einfach, auch wenn es erst einmal nicht so aussieht. Die Ausrichtung der Äquatorialmontierung habe ich mir in einem Youtube-Video angeschaut. Es geht auch ohne Ausrichtung, aber dann ist die Bewegung des Teleskops auf bestimmte Objekte frickeliger. Das Teleskop lässt sich von Stativ und Montierung einfach trennen, falls man es mal mitnehmen wollen würde.

Stabilität:Das Teleskop ist an sich gut verarbeitet und steht recht stabil. Man darf aber keine Wunder erwarten, besonders bei höheren Vergrößerungen wackelt das Bild erstmal 1-2 Sekunden, wenn man etwas berührt. Ich glaube aber auch nicht, dass es in diesem Preisbereich Teleskope gibt, die wirklich starr dastehen.

Auffinden von Himmelsobjekten:

Der Sucher mit dem roten Lichtpunkt hat mich wirklich überrascht. Ist er erst einmal justiert (ich habe einen Schornstein in der Nähe dazu benutzt), lassen sich damit Planeten wie Saturn und Jupiter wirklich einfach anpeilen. Das war bei einem früheren billigen Teleskop viel schwieriger.

Abbildungsqualität:Die mitgelieferten Okulare sind so leicht, dass man sie wegblasen kann. Ihre Abbildungsqualität ist "ok", aber es geht natürlich besser. Da gute (nicht sehr gute!) Okulare gerne mal 30-60 Euro kosten, ist es verständlich, dass hier gespart wurde. Es ist wie in der Fotografie: das Glas kostet immer am meisten.

Ich habe mir das Celestron 8-24 mm Okular Zoom 93230 dazu gekauft. Mit ihm ist die Abbildungsleistung sichtbar besser. Man ist außerdem flexibler damit und muss nicht die ganze Zeit Okulare wechseln. Ein von mir testweise gekauftes 15mm Festbrennweiten-Okular (Svbony SV154 15mm 70 Grad ) ist noch einen Tick schärfer und der Blickwinkel ist größer. Kann man machen, muss aber meiner Meinung nach nicht unbedingt sein, da das Celestron Zoom sehr gut ist.

Was kann man mit diesem Teleskop sehen?

Da ich mitten in der Stadt wohne, habe ich mich bis jetzt auf Mond, Jupiter und Saturn konzentriert.- Der Saturn ist sehr scharf sichtbar, eine Vergrößerung (Zoom) vergrößert das Bild, bringt aber nur wenige neue Details. Man kann den Mond Titan als winzigen Lichtpunkt sehen. Die Teilung oder den Schatten des Ringes konnte ich bisher nicht sehen, die Sichtbedingungen waren aber bisher allenfalls "gut". Ab einer Vergrößerung von ca. 60x wird das Bild merklich dunkler und "wabert". Im Bereich 40-50x ist man am besten aufgehoben.- Den Jupiter sieht man mit seinem 4 größten Monden sehr deutlich. Man sieht die Bänder des Jupiters, den "Fleck" konnte ich bisher nicht sehen. Zur Vergrößerung gilt das beim Saturn Gesagte.- Den Mond kann man natürlich sehr gut beobachten. Bei 24mm ist er gesichtsfeldfüllend und beim Hereinzoomen kann man dann einzelne Krater und deren Schatten (je nach Mondphase) sehr schön anschauen. Hier lohnt sich das Zoom-Okular besonders.

Erwartungsmanagement:

Man darf keine Wunder erwarten, die Planeten sind bei Weitem nicht "bildschirmfüllend" zu sehen. Es ist eher so, dass sie ca. 5% des Gesichtsfeld einnehmen. Aber man sieht alles, was wichtig ist, was schon beeindruckend ist. Ich glaube nicht, dass im Preisbereich unter 2000 Euro viel mehr möglich ist, was auch der Bewegung in der Atmosphäre ("Seeing") und der Montierung (jede kleinste Bewegung wird 40-60-fach vergrößert) geschuldet ist.

Mögliche Vergrößerungen:

Mit den mitgelieferten Okularen 50x und 100x, mit meinem Zoom 40x bis 125x. Mit einer 2x Barlow-Linse (z.B. Svbony SV137) verdoppelten sich die genannten Werte unter einem leichten Verlust an Bildqualität.Sinnvoll bei den Planeten meiner Meinung nach 40x-60x, beim Mond sieht man bei 125x auch noch Interessantes, aber das Bild wird viel dunkler und wabert durch die Atmosphäre. Für kleinere Vergrößerungen beim Mond ist ein Filter zur Verringerung der Helligkeit (z.B. Celestron 94119) sinnvoll.

Ich gebe insgesamt 5 Sterne, obwohl man doch Einiges dazu kaufen muss/sollte. Es ist aber illusorisch anzunehmen, dass das bei diesem Preis anders möglich wäre.

Das Teleskop hat eine gute Qualität. Der Preis ist mehr als fair. Allerdings ist die Anleitung mehr als miserabel und man brauch sehr viel Geduld.

Man kann den Mond sehr gut beobachten und mit etwas Übung die Venus als kleines Licht (jedoch schlecht sichtbar) sehen. Wer mehr will muss schon tiefer in den Geldbeutel greifen. Gut geeignet, um herauszufinden, ob Astronomie etwas für jemanden ist.

Qualität Material- sehr gutQualität Beobachtung - OK (beim Mond gut)Preis - sehr gutAufbau- schlechte Anleitung, braucht viel Zeit und Geduld.

Mein erstes Teleskop, ich bin voll und ganz zufrieden.

Zur Qualität kann ich nichts sagen da mir der Vergleich fehlt. Der Motor ist ein Gimmick, den habe ich als erstes entfernt. Als Anfänger kann ich damit eh nichts anfangen...Der Aufbau war intuitiv und einfach, bis heute habe ich keinen Blick in die Anleitung geworfen. Was auf der beigelegten CD/DVD ist weiß ich nicht, ich habe mir das Programm "Stellarium" runtergeladen und finde so interessante Objekte.

Die Okulare im Lieferumfang reichen für einige Monate Spaß, ich bin mittlerweile am überlegen bessere zu kaufen. Ich glaube ein Mondfilter wäre auch nicht verkehrt, der Vollmond ist schon sehr hell.

Wer das Geld hat, dem kann ich dieses Teleskop nur empfehlen. Ich glaube aber für den Anfang ist es eine große Investition, da würde auch ein kleines Tisch-Teleskop mehr als ausreichen.

Für 282 € bekommt man kaum mehr neuwertiges Teleskop + Stativ, hab viele Kritiken gesehen von Menschen die 5.000 € und teurere Teile da stehen haben. Das kann man natürlich nicht vergleichen. Das AstroMaster 130eq ist meiner Meinung nach eine solide Basis die man auch ohne Probleme noch gut upgrade kann.

Nun habe ich ein bestimmt tolles Teleskop. Leider funktioniert der Rotpunktsucher nicht, weshalb es kaum möglich ist dieses Telesop zu nutzen. Habe es schon an 3 Abenden probiert und bin gefrustet. (Hatte vorher ein anderes von Celestron, dass gut funktioniert hat.)Da ich aber keine "Einzelteile" zurücksenden konnte, sondern nur das komplette Telesokp, hoffe ich nun auf Unterstützung eines Freundes, der vielleicht den Sucher tauschen wird.

Hier ist es echt schierig mit dem Support...

Also ich persönlich kann jetzt nicht alt zu viel zu dem Astromaster sagen, da es ein Weihnachtsgeschenk für mein Vatti war.

Aber mir wurde gesagt das es ein guten Teleskop ist und der einzige Nachteil der ist, dass man sich ein paar Okulare nachkaufen muss, die nun ja nicht ganz so billig sind.

Wer aber den Sternen - himmel gern beobachtet, der wird mit diesem Teleskop sicher zufrieden.

Der Aufbau ist auch mit geringen technischen Verständnis einigermaßen einfach.

Die Anleitung für die Nutzung dagegen sorgt sowohl auf englisch, als auch auf deutsch, für Schnappatmung.

Danach aber beginnt das Dilemma erst recht: die Bedingung um die Neigung und die Ausrichtung zu ändern ist eine vielgründige Katastrophe:- die Knöpfe für die Drehung von Ausrichtung und Neigung mag man kaum anfassen, da man das Gefühl hat sie könnten gleich abbrechen oder herausfallen- stellt man das Teleskop laut Beschreibung auf den Breitengrad, z.B. 57 (Norddeutschland) ein, ist endgfültig alles verloren: es sind keine sinnvollen Neigungsänderungen mehr möglich weil irgendwas im Weg ist oder das Teleskoprohr sich irgendwie auf die Seite neigt und Maulwürfe sucht wenn man die Himmelsrichtung ändert.- das Okular ist so angebracht dass man, um da reinschauen zu kennen, entweder eine Leiter braucht oder die drei Standfüße einfahren oder ausfahren muss, falls man zwischen Horizont und Zenit wechseln willIch habe eine Rücksendung leider, leider verpasst und muss mich mit dieser Fehlinvestition abfinden.