WD Red 6TB 3.5" NAS Interne Festplatte - 5400 RPM - WD60EFRX

Die Ware wurde wie immer von Amazon pünktlich und vor allem schnell geliefert. Der Kauf erfolgte über Marcetplace. Somit: Der echte Service zeigt sich erst, wenn die Platte nach > 12 Monaten mit Problemen zu kämpfen hat. Ich wünsche mir hier die gleiche Professionalität wie von Amazon.

Zu den Platten kann ich nur kurzfristige Erfahrungswerte durchgeben, da ich bisher Seagate hatte und dies meine erste WD ist. Die Temperatur ist ca. 4°C geringer als bei vergleichbaren Seagate Platten (auch für NAS) und zudem ist die Platte sehr leise.

Nach 33 Stunden in Betrieb kann ich die folgenden - sehr technischen, jedoch sehr guten- Daten zur Verfügung stellen, welche mit dem tool "smartctl" ausgelesen wurden (Linux):ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 0 3 Spin_Up_Time 0x0027 100 253 021 Pre-fail Always - 0 4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 3 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0 7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always - 0 9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 33 10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0 11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0 12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 3192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0193 Load_Cycle_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 9194 Temperature_Celsius 0x0022 130 122 000 Old_age Always - 20196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 253 000 Old_age Offline - 0199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 100 253 000 Old_age Offline - 0

So, der Puls ist wieder unten. Lange habe ich mit mir gerungen, diese Platte anzuschaffen - ich brauchte mehr Platz in meinem NAS. Knapp zwei Jahre (14500 Stunden laut SMART, eine Platte hat EINEN CRC-Fehler gemeldet - das war's an Auffälligkeiten in zwei Jahren) haben zwei WD Red 2TB Western Digital WD20EFRX Red 2TB Interne Festplatte für NAS-Storage (8,9 cm (3,5 Zoll), 5400rpm, SATA III) hier klaglos und unauffällig ihren Dienst im RAID 1 getan, warum also keine neuen aus der Serie...Die bisherigen Rezensionen haben mich allerdings stutzig gemacht, von auffällig vielen Problemen war die Rede, hauptsächlich allerdings in QNAP-Geräten.

Also, ich habe ein Synology-NAS Synology DiskStation DS213+ NAS-Server (2x1GHz, 512MB RAM, 2-Bay, SATA II, 2x USB 3.0) und ich bestelle bei Amazon - was soll mir passieren?!? Wenn doch Fehler auftreten sollten, ist Amazon da erfreulich problemlos.

Erstmal sollte nur eine Platte her, die soll problemlos laufen, erst dann kaufe ich eine zweite. Die Lieferung mit Amazon Prime hat vier Tage gebraucht - naja. Aber die Platte kam an. Im Karton hat sich allerdings eine Menge bewegt, an Füllmaterial hat der Kollege im Versand nämlich ganz gut gespart! Die Platte kam zusätzlich in der Original-WD-Kunststoffverpackung und darin im Antistatikbeutel eingeschweißt.

Nach einer kurzen Akklimatisierungsphase habe ich sie an ein USB-SATA-Adapter gehangen, um einen ersten Test zu machen. Einschalten - nix passiert?

Beim Hochheben der Platte habe ich dann wohl gemerkt, dass sie läuft! Sie ist sehr leise, auch beim Anlaufen. Die 2TB-Seagate-Platte in meiner Apple Time Capsule 2TB (drahtloser Netzwerkspeicher und AirPort Extreme Basisstation) genau wie die Seagate Expansion Desktop STBV2000200 Externe Festplatte 2TB (8,9 cm (3,5 Zoll), USB 3.0) "schreien" beim Anlaufen kurz auf (klingt ein bißchen wie Darth Vaders Tie-Fighter). Hier bei der WD-RED: Nix zu hören. Kaum Vibrationen zu spüren. Bei Zugriffen auch keine unangenehmen Geräusche. Also bisher: Daumen hoch!

SMART hat über das USB-Adapter-Gedöns nicht funktioniert, also habe ich die Platte mutig ins laufende NAS geworfen. Hot-Plug sollte das Synology ja können. Platte 2 einfach rausziehen, die Platten im Rahmen ummontieren und die neue 6TB reinschieben. Fertig! Keine 5 Minuten für die Hardwaregeschichte.

Im Speichermanager des DSM dann die Prüfung und Vorbereitung der Platte und anschließend Reparatur des RAID-Volumens anstoßen. Keine Probleme, alles fluppt. Naja - fluppen ist nicht das richtige Wort - die Reparatur des RAID-Volumens hat acht Stunden gedauert (1,74TB Daten von Platte 1 auf die neue Platte spiegeln). Ein kurzer SMART-Check: alles normal.

Den langen SMART-Check wollte ich über Nacht laufen lassen, das habe ich aber unterschätzt: Der lief 16 Stunden!!!Die Platte ist halt recht groß - man muss Geduld mitbringen. Ergebnis: Problemlos. Keine Aussetzer, keine Warnungen.

Geil!

Die Platte wird ein wenig wärmer als die alte 2TB-Platte, die hat nämlich aktuell 23°C, die neue 6TB meldet 27°C. Immer noch: Cooles Ding. Die Zeiten, wo man sich die Finger an Platten verbrennen konnte, sind definitiv vorbei. Der Lüfter im Synology ist im "Lieber leiser als kälter"-Modus - aber diese Temperaturen sind mehr als in Ordnung.

Von der Geschwindigkeit kann ich nichts berichten - intern soll sie laut Datenblatt 175MB/s schaffen, in dem Fall begrenzt das Gigabit-Ethernet des NAS-Systems eher als die Platte, das Synology liefert "nur" knappe 100MB/s. Reicht hierfür also!

In einer oder zwei Wochen, wenn nichts Außergewöhnliches auftritt, bekommt die neue Platte dann auch eine passende Schwester, damit ich den Platz, der neu zur Verfügung steht, auch nutzen kann.

Ich werde die Rezension erweitern, wenn es Neuigkeiten gibt.

Bis dahin das Fazit: keine Probleme aufgetreten, Installation problemlos, Platte leise und kalt und vor allem: riesig viel Platz!

Edit:

Update nach 300 Stunden: Null Fehler. Die zweite Platte ist inzwischen da. Die war übrigens anders verpackt! Sie war nicht in der durchsichtigen Plastikhülle drin, sondern "nur" in der Antistatiktüte, dafür mit zwei Kunststoff-Formteilen fest im Karton verpackt - da wackelte nichts mehr. Sehr gutes und vertrauenerweckendes System!

Ob das aber immer so ist - keine Ahnung.

Edit2:Update nach 800 Stunden: Null Fehler. Die zweite Platte ist komischerweise 2°C kälter als die zuerst eingebaute. Was aber merkwürdig ist: Der Load Cycle Counter ist nach 400 Stunden Betrieb auf 332, bei der nunmehr fast 800 Stunden laufenden ersten Platte noch bei 58. Scheinbar sind die beiden Platten trotz identischer Firmware unterschiedlich konfiguriert, am NAS sollte das meiner Meinung nach nicht liegen, dass eine Platte öfter schlafen geht als die andere...Wenn das linear so weitergeht, hält die "neuere" Platte nur hochgerechnet 91 Jahre, bis der Load Cycle Counter auf 600.000 steht - und dann ist laut WD ein Ausfall wahrscheinlich :-/Also ganz so beunruhigt bin ich nicht, aber dass die beiden sich unterschiedlich verhalten, ist schon ein bißchen komisch.

Edit3:Neuestes Update: Der Load-Cycle-Counter der neueren Platte hat sich nicht linear weiter erhöht. Und das ohne weiteres Zutun. Komisch, aber ok.

Die 2° Temperaturunterschied zwischen den Platten sind geblieben - Messungenauigkeit oder tatsächliche Differenz? Ich kann's nicht sagen. Ist mir inzwischen auch total peng.

Hier mal im Vergleich die aktuellen SMART-Daten (Platte 1 wurde später ersetzt!):Platte 1: Power-On Hours: 744h / Load Cycle: 359 / Start-Stop-Cycle: 69 / Temperatur: 24°CPlatte 2: Power-On Hours: 1078h / Load Cycle: 85 / Start-Stop-Cycle: 81 / Temperatur: 26°CKeine weiteren Auffälligkeiten oder Fehler. Feine Platten.

Die erste der beiden "alten" Platten wurde nun einer neuen Bestimmung zugeführt, die zweite verbleibt noch mit den "alten" Daten vom NAS als Backup.

Die Zeitintervalle des Nachschnüffelns werden nun wohl größer werden. Aber ich behalte das hier mal bei...Edit4:Alles gut. 3 Monate im Betrieb. Fehler: 0,0. Die zweite Backup-Platte ist im externen USB 3.0 Gehäuse eingebaut und wandert jetzt Richtung Backup-Medium für's NAS. Mache mir nun keine großen Sorgen mehr.

Hier mal im Vergleich die aktuellen SMART-Daten (Platte 1 wurde später ersetzt!):Platte 1: Power-On Hours: 1364h / Load Cycle: 455 / Start-Stop-Cycle: 164 / Temperatur: 24°CPlatte 2: Power-On Hours: 1697h / Load Cycle: 181 / Start-Stop-Cycle: 176 / Temperatur: 27°CEdit5:Halbes Jahr ist um. Läuft. Ich vermute, dass hier eher die Leute schreiben, die Ärger mit der Platte haben als die, deren Geräte klaglos und unauffällig laufen. Ich kann nichts Negatives berichten. Keine Fehler in den SMART-Tests. Täglich wird ein Schnelltest gemacht und monatlich ein erweiterter SMART-Test (ich bekomme dann auch einmal im Monat einen "Gesundheitsbericht" vom NAS per mail - wie nett). Die Temperaturen steigen an - es wird ja auch wärmer in Deutschland. Bin mal auf den Sommer gespannt, aber 30° ist ja noch super. Das NAS steht im Keller, dort sind keine 32° Umgebungstemperatur zu erwarten.2980 Stunden sind übrigens 124 Tage - die erste Platte ist jedoch schon knappe 160 Tage eingebaut. Die restliche Zeit hat sie also "frei" - wenn die Power-On-Hours von der Platte so korrekt gerechnet werden :-). Rechnerisch 78% an und 22% aus. Über'n Daumen. Dennoch finde ich, dass das relativ wenig Stillstand ist. Aber irgendwer ist hier zu Hause ja ständig online und schaltet einen Rechner oder ein Handy oder was auch immer an und irgendeine App schaut auf dem NAS mal nach dem Rechten oder ein PC macht ein Backup oder ...Hier mal wie immer im Vergleich die aktuellen SMART-Daten (Platte 1 wurde später ersetzt!):Platte 1: Power-On Hours: 2646h / Load Cycle: 556 / Start-Stop-Cycle: 266 / Temperatur: 27°CPlatte 2: Power-On Hours: 2980h / Load Cycle: 282 / Start-Stop-Cycle: 278 / Temperatur: 30°CEdit6: (22.02.2016)Über ein Jahr ist vergangen, Platte 1 ist 395 Tage in Betrieb (zumindest Power-on-hours...).Es ändert sich aber nix - die Dinger laufen ohne Probleme.

An den Bewertungen bei Amazon sieht man inzwischen auch, dass die Mehrzahl der Käufer glücklich mit der Platte sind.

An den unten stehenden Daten sehe ich, dass sich die Laufzeit zwar verdreifacht hat, die Load- und Start-Stop-Cycles aber nicht. Warum nicht? Laufen die Platten inzwischen im Dauerlauf durch? Ist das ein neues Feature im DSM? Oder greift hier 24 Stunden am Tag einer aufs NAS zu? Hm - dann macht sich das sicher auch im Stromverbrauch bemerkbar. :-/Hier mal wie immer im Vergleich die aktuellen SMART-Daten (Platte 1 wurde später ersetzt!):Platte 1: Power-On Hours: 9151h / Load Cycle: 602 / Start-Stop-Cycle: 296 / Temperatur: 28°CPlatte 2: Power-On Hours: 9485h / Load Cycle: 328 / Start-Stop-Cycle: 308 / Temperatur: 30°CEdit7: (10.01.2017)Soll ich wieder schreiben, dass keine Fehler aufgetreten sind? Lass ich mal... Ist wieder ein Jahr vergangen. Läuft einfach.

Wenn ich mir die Load-Cycles ansehe, scheint mir allerdings, dass die Platten fast ununterbrochen laufen. Dass sie nachts früher ausgegangen waren, hat sich wohl erledigt, da immer mehr Geräte auf das NAS zugreifen - auch nachts.

Und die 6TB sind jetzt fast voll - was soll ich nun kaufen? 10TB von Seagate?

Ich denke, ich werde eher ein 4-Bay NAS kaufen und noch eine oder zwei dieser 6TB-Platten.

Hier mal wie immer im Vergleich die aktuellen SMART-Daten (Platte 1 wurde später ersetzt!):Platte 1: Power-On Hours: 16866h / Load Cycle: 709 / Start-Stop-Count: 382 / Temperatur: 25°CPlatte 2: Power-On Hours: 17200h / Load Cycle: 435 / Start-Stop-Count: 392 / Temperatur: 27°CEdit8: (26.06.2017)Gähn. Keine besonderen Vorkommnisse.

Das NAS ärgert mich die letzte Zeit mit ständigem Offline-sein, aber die Platten laufen. Scheint die NAS-Software zu sein. Seit einem Update gestern läuft's wieder.Übrigens: Die Firmware beider Platten ist die 82.00A82Hier mal wie immer im Vergleich die aktuellen SMART-Daten (Platte 1 wurde später ersetzt!):Platte 1: Power-On Hours: 20850h / Load Cycle: 763 / Start-Stop-Count: 394 / Temperatur: 30°CPlatte 2: Power-On Hours: 21184 / Load Cycle: 489 / Start-Stop-Count: 404 / Temperatur: 32°CEdit 9: (01.11.2017)Mein Synology 213+ hat aufgegeben - die Platten nicht.

Sind zusammen mit einer 10TB Seagate Iron Wolf in einem neuen Synology DS416 play eingezogen.

Der Load-Cycle sowie der Start-Stop-Counter schnellen in die Höhe - das neue NAS scheint wieder regelmäßig schlafen zu gehen. Komisch. Aber für den Stromverbrauch schon ok. Alle anderen kritischen Werte der Platten sind auf Null - null Fehler.

Einmal noch für's Protokoll:

Platte 1: Power-On Hours: 22918h / Load Cycle: 2980 / Start-Stop-Count: 2619 / Temperatur: 29°CPlatte 2: Power-On Hours: 23254 / Load Cycle: 2706 / Start-Stop-Count: 2625 / Temperatur: 28°CDas war's. Mehr werde ich nicht schreiben. Ich kann die Platten wie gesagt absolut empfehlen. Auf Dauer werde ich auf größere umsteigen und da wahrscheinlich die Seagate Iron-Wolf Serie nehmen. Eine habe ich bereits, die läuft. Ist aktuell auch 40€ günstiger als die vergleichbare WD Red, beim Kauf der Platte war aber (noch) keine verfügbar. Ansonsten kein besonderer Grund, auf Seagate umzusteigen.

Diese läuft jetzt übrigens seit 1769 Stunden ebenfalls problemlos und kühl (28°C) und ohne Fehler. Hoffentlich bleibt das dabei.

Doch noch ein Edit (12/2020):Die beiden WD haben jetzt über 49.000 Power-On Stunden auf der Uhr ohne Fehler.

Die Seagate IronWolf sammelt dahingegen defekte Sektoren - wir sind jetzt aktuell bei 16. Finde ich gerade ziemlich doof. Der Health-Status findet das übrigens "normal". Früher war das der entscheidende Trigger für meinen Sofort-neue-Platte-kaufen-Zeigefinger.

Ich habe diesen Plattentype seit 2 Jahren im Einsatz.

ZUERST DAS POSITIVE:

Unhörbar leise, brummt und vibriert nicht.

Für eine HHD schnelle Zugriffszeiten.

Bleibt in 2 Fujitsu Rechnern - laufen im Normalbetrieb lüfterlos - auf 32°C kühl. (Crystal DiskInfo)Keine Defekte bzw. Ausfälle bei täglichem 10 Std Dauerbetrieb.

Hatte früher die Caviar Blue in diversen Rechnern im Einsatz, welche jedoch brummen und das PC-Gehäuse zum Mitschwingen anregen; es brummt halt in der Bude.

Außerdem werden die Blue's 45° heiß.

In 2 Satreceivern waren Caviar Green eingebaut.

Da sie wegen dem Ökoblödsinn immer im Slow-Fast Modus fahren, was im Timeshiftbetrieb (läuft immer bei mir) und spontaner Aufnahme zu 2 sekundigen Bild-/Tonhaklern führte.

Mit der Red Plus ist das nicht der Fall.Ökoblödsinn halt!!!!!!!Die Schnelligkeit der Red Plus übertrifft sogar bei Crysal DiskMark8 die Caviar Blu bei Read/Write um ca.30 MB/S (von Blue 130 auf Red 155) obwohl sie langsamer dreht.

Ich kann die Platte nur empfehlen.

NUN DAS NEGATIVE:

Meine vor 2 Jahren bei Amazon gekauften Platten kam im Original WD-Karton und Umverpackungskarton, so wie sich's gehört.

Meine jetzt gekauften Platte ( 3 Stück, 1TB) bei Amazon warena) nur 1 lagig in Luftpolsterfolie gewickelt und dannb) nur in einem art großen Briefkuvert verpackt.

SOWAS GEHT GAR NICHT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!Auch wenn die WD-Technologie den Schreib-/Lesekopf immer in Ruheposition fährt und somit wenig passieren kann, ist diese Verpackung-/Versandart von Amazon nicht akzeptabel.

Deshalb einen Stern weniger.

UPDATE VOM 3.1.2023Wieder eine Platte benötigt und bestellt. Platte nach wie vor absolut empfehlenswert.

VERPACKUNG diesmal vom Amazon AKZEPTABEL!

Delhalb Bewertung auf 5 Sterne erhöht