fanxiang S660 NVMe M.2 1TB SSD mit Kühlkörper PCIe 4.0

Fanxiang S660 & S770: SSD-Test und Kaufhilfe

Einleitung

Fanxiang bietet mehrere NVMe-M.2-Modelle an; aus den vorliegenden Testergebnissen liegt ein detaillierter Test der fanxiang S660 (1 TB) vor, ergänzt um einen Hinweis auf die S770, die in einem anderen Test als Preis/Leistungs-Kandidat genannt wurde. Dieser Beitrag fasst die technischen Daten, die wichtigsten Benchmarkergebnisse und die praktischen Implikationen zusammen, damit Sie vor einer Kaufentscheidung die Stärken und Schwächen der S660 einschätzen können.

Technische Daten und Aufbau der fanxiang S660 (1 TB)

Die S660 wird als NVMe PCIe 4.0 x4 M.2-2280 SSD mit einer nominalen Kapazität von 1 TB (angemerkt als 1024 GB bzw. 932 GiB nutzbar) geführt. Typische Merkmale des getesteten Modells:

• TLC-NAND als Speichertyp
• Kein dedizierter DRAM-Cache (DRAM-less)
• pSLC-Cachegröße: rund 118 GB (angaben im Test)
• Herstellerangaben zur sequenziellen Geschwindigkeit: bis zu etwa 4800 MB/s lesend und 4500 MB/s schreibend
• Lebensdauerangabe (TBW) im Test: 700 TB

Benchmarks: Rohdaten und Einordnung

Der ausführliche Test umfasst AS SSD, CrystalDiskMark (CDM), HD Tune Pro, ATTO und SSD-Z. Wichtige Kennzahlen der S660 im Test:

• AS SSD Gesamtscore (5-GB-Test): 5400 Punkte; sequenziell im Test: ~4358 MB/s Lesen, ~3962 MB/s Schreiben.
• CrystalDiskMark zeigte unter mehreren Workloads Spitzenwerte bis über 5000 MB/s sequenziell (z. B. SEQ1M Q8T1 Lesen: 5004 MB/s) und starke IOPS-Werte bei parallelisierten Zugriffen (RND4K Q32T16: mehrere Hunderttausend IOPS laut Testergebnis).
• Die durchschnittlichen Latenzen und IOPS variieren stark mit Queue-Depth und Workload; für kleine zufällige Zugriffe im Single-Thread-Betrieb liegen Latenzen im Bereich einiger zehn bis hunderter Mikrosekunden, für stark parallelisierte Lasten entsprechend besser.

Zusammengefasst: Die SSD erreicht in synthetischen Benchmarks sehr gute sequenzielle Werte und hohe IOPS bei belasteten Queues, was typisch für moderne PCIe 4.0-Laufwerke ist. AS SSD- und CDM-Zahlen zeigen, dass die S660 in vielen Szenarien praktisch die Herstellerangaben annähernd erreicht.

Praxistests: Kopieren, Dauertest und Cache-Verhalten

Wichtige Alltagsmessungen geben Hinweise auf die tatsächliche Nutzererfahrung:

• Kopier-Tests (Windows Copy) simulierten ISO-, Programm- und Spiel-Ordner; die Transferraten lagen dabei im Bereich von über 1.000 MB/s bis über 2.000 MB/s, je nach Dateigröße und Struktur. Große ISO-Dateien wurden besonders schnell übertragen.
• Im HD Tune Pro Dauertest mit einer 300-GB-Testdatei füllte sich der pSLC-Cache bei etwa 118 GB. Nach Erschöpfung des Caches kam es zu einer deutlichen Drosselung: die durchschnittliche Leseleistung lag während des Tests bei circa 3.836 MB/s, die Schreibdurchschnittsgeschwindigkeit sank signifikant auf etwa 1.744 MB/s.

Fazit aus den Praxisdaten: Für typische Desktop-Workloads und Spiele profitiert man von den schnellen sequenziellen Transferraten. Bei sehr großen, anhaltenden Schreiboperationen (z. B. große Datentransfers ohne Pausen) kann die Performance jedoch nach Verbrauch des pSLC-Caches deutlich zurückgehen.

Kaufüberlegungen und Fazit

Stärken der fanxiang S660:

• Hohe sequenzielle Lese-/Schreibraten und starke Multi-Thread-Performance in synthetischen Benchmarks.
• Guter Alltagsdurchsatz bei typischen Kopier- und Boot-Szenarien.
• Relativ große pSLC-Cache-Größe, was kurzzeitige Schreibspitzen abfängt.

Einschränkungen:

• DRAM-less-Design kann bei sehr kleinen zufälligen Zugriffen oder in bestimmten Workloads Nachteile gegenüber DRAM-gestützten SSDs bringen.
• Bei langen, ununterbrochenen Schreibvorgängen reduziert sich die Schreibleistung deutlich nach Erschöpfung des Caches.

Hinweis zur fanxiang S770: In einer weiteren Quelle wurde die S770 als möglicher Preis/Leistungs-Sieger genannt; aus dem vorliegenden Ausschnitt liegen dazu jedoch keine Detailangaben oder Benchmarks vor. Wer zwischen Modellen abwägt, sollte daher auf vollständige Testergebnisse und Vergleichswerte achten.

Für wen eignet sich die S660? Sie ist gut geeignet für Gaming‑PCs, schnellen System‑/Programmstart sowie typische Desktop‑Anwendungen. Wer sehr viele oder sehr große, anhaltende Schreibvorgänge plant (z. B. professionelle Videobearbeitung mit langen 4K‑Aufnahmen ohne Unterbrechung), sollte das Cache‑Verhalten und die DRAM‑los‑Konstruktion berücksichtigen und gegebenenfalls Modelle mit DRAM und konstanter Dauerperformance prüfen.

Quellen: Die Zusammenfassung basiert auf den verfügbaren Tests und technischen Daten der genannten Testseiten.