Fanxiang SATA SSD 512GB – 2,5 Zoll, 550/500 MB/s

Fanxiang S101Q 512GB: Test & Kaufberatung

Überblick

Die Fanxiang S101Q ist eine 2,5-Zoll SATA-SSD, die in verschiedenen Kapazitäten angeboten wird. Der Test konzentriert sich auf das 512‑GB‑Modell (effektive Kapazität etwa 477 GiB). Die Laufwerke nutzen QLC‑NAND mit einem pSLC‑Cache und sind für Nutzer gedacht, die ein günstiges Upgrade von HDD auf SSD suchen oder ein sekundäres Datenträgerlaufwerk benötigen.

Technische Daten & Aufbau

Wesentliche technische Merkmale des S101Q‑512GB sind die SATA‑III‑Schnittstelle (6 Gbit/s), die Herstellerangaben von bis zu 550 MB/s Lesegeschwindigkeit und 500 MB/s Schreibgeschwindigkeit sowie ein pSLC‑Cache von rund 82 GB. Das getestete Modell verwendet QLC‑NAND; die Produktbeschreibungen nennen zudem SLC‑Cache‑Technik, Bad‑Block‑Management und „GOODDIE A‑grade Wafer“ als Qualitätsmerkmal. Für größere Kapazitätsvarianten gibt es Angaben zu TBW (z. B. 80 TBW bei der 4‑TB‑Variante in den Produktinfos).

Messergebnisse & Benchmarks

Im AS SSD Benchmark erreicht das 512‑GB‑Modell einen Gesamt‑Score von 699. Sequenzielle Messwerte lagen im Test bei rund 494 MB/s lesen und 449 MB/s schreiben; 4K‑Werte betragen z. B. 29,2 MB/s (Lesen) und 88,5 MB/s (Schreiben). Die Zugriffszeiten waren sehr niedrig (Lesen 0,047 ms, Schreiben 0,127 ms).

CrystalDiskMark zeigte ähnliche reale Spitzenwerte: SEQ1M Q8T1 bei etwa 524 MB/s lesen und 459 MB/s schreiben, SEQ1M Q1T1 bei rund 504/438 MB/s. Random‑4K‑Werte (Q32T16) lagen deutlich darunter, aber IOPS‑Messungen dokumentieren brauchbare Random‑Leistung für das SATA‑Segment: z. B. rund 55.529 IOPS lesen und 42.966 IOPS schreiben bei RND4K Q32T16.

Im AS SSD Kopier‑Benchmark erzielte die S101Q sehr hohe Transferraten in den drei Profilen: ISO (zwei große Dateien) rund 1038 MB/s, Programm (viele kleine Dateien) rund 1099 MB/s und Spiel (Mischung) sogar knapp 1484 MB/s — diese Werte spiegeln die Effizienz des großen Caches bei kurzfristigen Kopieraufgaben wider. CrystalDiskMark‑IOPS liefern ergänzende Zahlen für typische Arbeitslasten: bei RND4K Q1T1 wurden etwa 10.285 IOPS lesen und 23.106 IOPS schreiben gemessen, die durchschnittlichen Latenzen liegen je nach Queue‑Tiefen zwischen einigen hundert Mikrosekunden bis zu mehreren Millisekunden (z. B. SEQ1M Q8T1: ~16 ms lesen, ~18 ms schreiben in den Messdaten).

Langzeittest mit HD Tune über 100 GB zeigte, dass der pSLC‑Cache bei der 512‑GB‑Variante rund 82 GB groß ist: Sobald der Cache vollgeschrieben ist, sinkt die Schreibleistung merklich (im Test Durchschnittsleseleistung ca. 474 MB/s, durchschnittliche Schreibleistung nach Cache‑Füllung ca. 234 MB/s). Kopier‑Benchmarks im AS SSD‑Test lieferten sehr hohe Transferraten bei optimierten Szenarien (ISO/Programm/Spiel‑Profile), was auf einen großen, kurzfristig agilen Cache hinweist. Der Benchmark wurde am 07.08.2024 durchgeführt.

Praxis: Einsatzbereiche, Stärken & Schwächen

Stärken der S101Q sind ein sehr gutes Preis‑/Leistungs‑Verhältnis im SATA‑Segment, spürbar schnellere Alltagsreaktion im Vergleich zu HDDs (Boot‑ und Programmstart) und ordentliche sequenzielle Leistung nahe der SATA‑Grenze. Für Notebooks, Desktop‑Upgrades und als günstiges Boot‑ bzw. Datenlaufwerk ist die SSD daher eine sinnvolle Option.

Schwächen ergeben sich aus der QLC‑NAND‑Architektur und der Abhängigkeit vom pSLC‑Cache: Bei längeren, sequenziellen Schreiblasten (z. B. große Backups oder dauerhaftes Stream‑Recording) fällt die Schreibleistung deutlich ab, sobald der Cache überläuft. Produktberichte weisen zudem auf potenzielle Probleme bei 24/7‑Einsatz in NAS‑Szenarien hin (ein Einzelfall mit Defekt nach mehreren tausend Stunden wurde berichtet). Manche Käufer bemängeln fehlende Montagematerialien und in Einzelfällen Service‑ oder Stromversorgungsprobleme.

Die Herstellerangaben und Produktseiten nennen Features wie Bad‑Block‑Management und SLC‑Cache‑Technik; für manche Varianten wird eine erweiterte Serviceoption angeboten. In Nutzerberichten werden das gute Preis‑/Leistungs‑Verhältnis gelobt, zugleich warnen Erfahrungsberichte vor Einschränkungen bei Dauerlasten. Wer primär Spiele, Office‑Arbeit oder das Betriebssystem beschleunigen will, profitiert am meisten; für professionelle Server, RAID‑Arrays oder dauerhaften Schreibdurchsatz sind SSDs mit höherer Endurance geeigneter.

Tipps zu Installation, Monitoring & Fehlerprüfung

Für die Installation genügt ein freier 2,5‑Zoll‑SATA‑Steckplatz bzw. ein passender Adapter bei Notebooks. Vor dem Einsatz empfiehlt sich eine Partitionierung und eine Aktivierung von TRIM im Betriebssystem. Zur Überwachung und Fehlerprüfung eignen sich Tools wie CrystalDiskInfo oder HD Tune, die SMART‑Daten auslesen und Health‑Warnungen anzeigen können. Windows‑eigene Werkzeuge (Datenträgerverwaltung, chkdsk) sind für grundlegende Prüfungen nutzbar.

Kontrollieren Sie vor dem Einbau die SMART‑Werte und prüfen Sie verfügbare Firmware‑Updates des Herstellers; diese können Stabilität und Kompatibilität verbessern. Verwenden Sie bei Desktop‑Einbau passende Befestigungsschrauben, falls diese nicht im Lieferumfang enthalten sind.

Bei längerem Dauerbetrieb in NAS‑ oder Serverumgebungen sollten Sie regelmäßige SMART‑Checks durchführen und auf stabile Spannungsversorgung achten. Firmware‑Updates und Sicherungen sind empfehlenswert, da Datenwiederherstellung bei SSDs komplexer sein kann als bei HDDs.

Fazit

Die Fanxiang S101Q (512 GB) ist eine kostengünstige SATA‑SSD mit Messwerten nahe der Schnittstellengrenze und einem großen pSLC‑Cache, der im Alltag sehr gute Performance bringt. Für Nutzer, die ihren Laptop oder Desktop spürbar beschleunigen möchten, stellt sie eine interessante Option dar. Wer jedoch dauerhafte, hohe Schreiblasten oder rund‑um‑die‑Uhr‑Einsätze plant, sollte Alternativen mit höherer NAND‑Endurance oder enterprise‑orientierte Modelle in Betracht ziehen.